初级阅读（395）

　人は自分の信念や、それまでの行動内容とは矛盾する、新しい事実を突きつけられると、不快な感情を引き起こします。その結果、自分の信念や行動と、新しい事実のどちらか一方を否定して、矛盾を解消しようとします。これを認知的不協和と呼びます。そのとき、信念を変えることが困難な場合、人は新しい事実の方を否定しようとします。

　代表的な例がタバコで、タバコを吸うという行為に対して「タバコを吸うと肺がんになりやすい」という新しい事実が提示されます。すると、行動と事実の矛盾に対する不快感が起こり、タバコをやめるか、事実を否定することで矛盾を解消しようとします。しかしタバコには依存性があり、やめるのは困難です。したがって、事実の方を否定して矛盾を解消しようとします。

　そこで、「タバコを吸っていても長寿の人もいる」とか「肺がんよりも交通事故で死亡する確率の方が高い」といった反論を行おうとします。しかし認知的不協和の状態にある人はその時点ですでに結論ありきで考えているので、論理的に考えていない可能性があります。つまり頑固になっている状態と言えます。

（注意：もちろん筆者はタバコを吸うのは間違っていると言っているわけではありません。これは単なる認知的不協和の解説です。）

 

1、ここでの「認知的不協和」とはどんなことだと考えられるか。

①分からなかった新しい事実を突きつけられると不快感情を引き起こすこと。

②自分の持つある信念と他の新しい事実との間に不一致、不調和が生じること。

③人が一生、普段の自分の信念や行動を変えることができないこと。

④論理的に考えてそれまでの自分を否定し、自分の矛盾を解消していくこと。

 

2、筆者が考えている、「認知的不協和の状態にある人」とはどんな人か。

①突きつけられた新しい事実に反論を行おうとする人。

②論理的に考えていない可能性が高く、新しい事実を否定しようとする人。

③自分の信念にあらに頑固になって、それ以外は全部変えようとする人。

④矛盾した行動と事実がある場合、比較的変えやすい事実を変えようとする人。

 

3、本文の内容と合っているものを一つ選びなさい。

①人は常に論理的に考えて結論を引き出そうとする属性を持っている。

②人は常に他の人と比較しながら、自分の行動を省みようとしている。

③人は信念を変えられないときは、新しい事実に対して反論を行おうとする。

④人は新しい事実に直面すると必ず自分の行動や信念を変えようと努力する。