初级阅读（416）

　去年の夏の夜、北陸から大阪へ向かっていたＪＲの特急列車「サンダーバード」の車内で強姦事件が起こった。被害に遭った２０代の女性は新大阪駅で降り、警察署に駆け込んだ。容疑者の男も同じ駅で降りたが、姿をくらました。その男が逮捕され、１１日に強姦罪で起訴された。事件からすでに９か月が経つ。昨年暮れに男は別の強姦事件を２件起こしている。サンダーバード事件をすぐに解決していれば、あとの事件は起きなかった。

  この事件が衝撃的だったのは、だれもいないところではなく、約４０人の客が乗っている車内で起こったからだ。乗客たちはなぜ、止めようとしたり、車掌に知らせたり、しなかったのか。起訴状などによると、事件のあらましはこうだ。発生は昨年８月３日の夜。列車が福井駅に着いたころ、男は６両目の窓側に１人で座っていた女性の隣に座った。男は「大声出すな。殺すぞ」と脅かし、女性の肩を押さえ、胸を触るなど猥褻な行為を繰り返した。京都駅に近づくと、女性をトイレに連れ込み、強姦した。

  一つの車両には６４の座席がある。６割ぐらいが埋まっていた計算だ。男は通路を挟んだ隣の乗客に「何をじろじろ見とるんや」と脅かしたという。前と後ろの座席にも乗客はいた。女性はしくしく泣いていたそうだ。怖くて声を出せなかったことは容易に想像できる。

  女性と男がいたのと同じサンダーバードの座席に座ってみた。たぶん、周りの何人かは男の異常な行動に気づいただろう。なんとか救う方法はなかったのか。男に注意する。１人でできないなら、ほかの乗客といっしょに止めに入る。いや、もっとやりやすいことがある。各車両についている非常ボタンを押せばいい。車掌に通報が届く。非常ボタンを押すのを男に見られたくなければ、乗務員室にこっそり行って事件を伝えることもできる。携帯電話を持っていれば、それで１１０番することも可能だ。

  色々な手立てがすぐに思い浮かぶ。だが、乗客たちは何もしなかったようだ。これをどう考えればいいのか。相手はまともな人間ではない。下手にかかわれば、自分に危害が及ぶ。そんな心理が働いたのかもしれない。もうひとつ、「だれかが通報するだろう」「男女のもめごとかもしれない」などと、行動を起こさない理屈づけをしたことも考えられる。

  心理学で「冷淡な傍観者」という考え方がある。目撃者が多ければ多いほど個人の責任が軽くなり、自分が率先して行動を起こす動機が弱まるというのだ。だが、それでは被害者は救われない。

  だれもがいつ犯罪の被害者になるかわからない社会で、犯罪の現場に居合わせたときにどんな行動をとるか。そのことが１人１人に突きつけられている。

（「列車内の犯罪一自分が居合わせたら」２００７年０５月１３日付朝日新聞「社説」による）

 

1、「車内で強姦事件が起こった」とあるが、その説明として正しくないのはどれか。

①事件の犯人はその後も別の強姦事件を②件起こしている。

②目撃者があったのに、誰も彼女を助けてくれなかった。

③車内の非常ボタンを押したが、誰も来なかった。

④事件のあった車内の前と後ろの座席にも乗客がいた。

 

2、「冷淡な傍観者」とはどういうことか、最も適切なものを選びなさい。

①他社の権利や感情を軽視すること。

②目撃者が多いほど、自分は隠れていて、他の人に対しては冷静に批判すること。

③目撃者が大勢いるところでは、自分から進んで行動しようとしないこと。

④他者や社会との関係をうまく築くことができないこと。

 

3、「乗客たちはなぜ、止めようとしたり、車掌に知らせたり、しなかったのか」とあるが、その理由として考えられる内容で、本文と合わないものはどれか。

①乗客たちは、自分に危害が及ぶと思ったかもしれない。

②単なる男女のもめごとだと思いたくなる心理があったかもしれない。

③他の誰かが知らせてくれるだろうという心理があったかもしれない。

④容疑者の男が、大声出せば殺すと脅迫して身動きができなくなったから。

 

4、この文章で筆者が最も出張したいことは次のうちどれか。  

①たまたま犯罪現場に遭遇したときにどういった行動をとるかが、社会を構成する各人に問われている。

②自分も犯罪の被害者になるかもしれないので、誰もサンダーバード号車内での事件を通報しなかったのもやむを得ない。

③列車内で犯罪行為を目撃したときは、何らかの方法で通報すべきだ。

④性犯罪らしきものを目撃しても、実際は恋人同士のもめごとかもしれないので対応が難しい。