国民公投 后悔莫及

有権者に直接、是か非かを問う。その意味では、国民投票はきわめて民主的である。ただ、世界を見渡すと、投票結果を前に考え込んでしまうような例が相次いでいる。６月の英国の国民投票は、後悔先に立たずの言葉がぴったりくる。

 

直接询问选民是或否，按此意思来说，公投是最为民主的。但是，环顾世界，面对投票结果人们陷入沉思的例子不断发生。6月份英国举行了公投，而现在悔不该当初的言论铺天盖地涌现。

 

欧州連合（ＥＵ）からの離脱を決めた投票の直後、英国では「ＥＵって何？」などのネット検索が目立った。離脱派ができもしない公約をしていたことも後で分かった。「民意を明らかにするというより、民度が明らかになってしまう。それが国民投票ではないでしょうか」と言うのは坂井豊貴（とよたか）・慶応大教授だ。

 

在决定脱欧的投票结束后，英国人在网上搜索“何为EU”的次数急剧上升。并且在事后他们也知道脱欧派根本没有参与加盟公约的制定。“与其说是民意显现，不如说是国民素质表露无遗。这不就是公投吗？”，庆应大学教授坂井丰贵如是说到。

 

投票など「決め方」を研究している坂井さんは、国民投票を裁判の陪審制度に例える。陪審員たちによる多数決は正しい判断に近づく道ではあるが、条件があるという。一人ひとりが空気に流されず熟慮を重ねることだ。

 

研究投票等“决定方式”的坂井先生，将公投比作法院的陪审制度。对于陪审员而言，服从多数是作出正确判断的方式，但其却存在条件，即每个人都独立思考，不随波逐流。

 

当然ではあるが、簡単ではないのだろう。坂井さんによれば、国民投票は鋭利な刃物だ。「使い方を誤ると、自分を傷つけ他人に害を与えてしまう」。

 

话虽如此，但做起来并不简单。按照坂井先生的说法，公投是把快刀。“一旦用法有误，那么在伤害自己的同时也会伤害别人。”

 

複雑な問題をイエスかノーかで問う手法は、危険も伴う。南米コロンビアでは今月初め、内戦の和平合意が国民投票で否決されてしまった。気に入らないのは中身の一部でも白か黒かの決着しかない。和平が宙に浮かないよう、ノーベル平和賞が助けになれば。

 

用YES和NO回答复杂问题的方式，往往伴随着危险。南美国家哥伦比亚在本月月初通过公投否决了内战和平协议。即使大家不认同的只是其中的一部分内容，但还是用非黑即白的方式决定了一切。为了实现和平，诺贝尔和平奖是否起到作用呢？

 

日本で国民投票の制度があるのは、憲法改正である。危険を冒して刃物を扱う必要性があるかどうかは、慎重に考えたい。やり直しのきかない、一振りだから。

 

回顾日本，修宪需要动到公投制度。我们是否有必要冒着危险去动用这把快刀呢？希望能慎重对待。因为其是一击决胜，没有回头路。