篠原先生 与世长辞

地に足がつかない。どこに所属しているのかもわからない。「市民」などというものは、しょせん「抽象的な幽霊」にすぎない。２０年近く前、「市民が主役」を掲げて登場した旧民主党をそう批判したのは、中曽根康弘元首相だった。

    不接地气。连属于何处都不知道。“市民”啊，归根到底不过是“抽象的幽灵”。近20年前，原首相中曾根康弘曾如此批判宣扬“市民是主角”并以此登上政治舞台的旧民主党。

 

地縁血縁や会社、組織のしがらみに埋没せず、自立して公共的なことがらに関わる個人。そうしたイメージは、「国家統治」の観点を重んじる保守派には、反権力的で青白いインテリの発想と見えたのだろう。

    每个人不应被局限在地区血缘、公司以及组织的范畴内，应该自立地处理公共事物。而这样的观点对于重视“国家统治”观点的保守派而言，具有反权力性质，是苍白的知识分子阶层的突发奇想。

 

「市民の政治」を早くから提唱し、旧民主党を結党した菅直人元首相らにも影響を与えたのが、政治学者で東大名誉教授の篠原一（はじめ）さんだ。ヨーロッパの政治史を専門としつつ、日本政治の現実にも向き合った論客が亡くなった。享年９０。

    政治学者、东京大学名誉教授筱原一先生很早开始就提倡“市民的政治”，并影响了组建旧民主党的原首相菅直人等人。这位边专注研究欧洲政治边正视日本政治现实的辩士去世了。享年90岁。

 

市民参加に加え、政党政治の研究でも先駆的だった。多党制の下、大きさや政策の異なる複数の政党が手を組み、いかに政権をつくるか。「連合政治」の理論である。自民党一党優位の５５年体制を何とか崩したいという強い問題意識がうかがえた。

    除了市民参与之外，他还是政党政治研究领域的先驱。多党制之下，政治是否就是组建复数的、大的、政策不同的政党，然后组建政权？这是其“联合政治”的理论。他抱有强烈的问意识，无论如何都要摧毁自民党一党独大的55年体制。

 

それだけに２００９年の政権交代を高く評価した。官僚主導や「土建国家」からの脱却。そんな「過去」との断絶に着目し、日本政治は５５年体制に続く「第二」の民主制へ転換したと位置づけた。

    正因如此，所以他对2009年的政权轮替做了高度的评价。国家得以从官僚主导以及“土建国家”中脱身。他着眼于政治与这种“过去”断绝，认为日本政治继“55年体制”之后，走向了“第二”民主制的转换。

 

政権交代は残念ながら挫折に終わった。けれども、篠原さんが残したものは大きい。３・１１後の脱原発デモに続き、安保法制への抗議行動が全国に広がる。抽象的な幽霊などではない、地に足のついた市民の姿である。

    政权轮替很遗憾的以失败而告终。即便如此，筱原先生还是留下了大量的经验。继3.11后的摆脱核电示威游行之后，反对安保法制的抗议活动在全国蔓延开来。而参与这些的正是与其息息相关的市民，而非抽象的幽灵。