大学学费 引发差距

いかにも愚問であった。北欧フィンランドで大企業を辞めて会社を起こした人への取材中。子どもが１０人いるというので、「事業に失敗したら教育費はどうしよう、と心配になりませんか」とたずねた。向こうはきょとんとしている。

 

那是多么愚蠢的问题啊。在采访北欧国家芬兰某位从大公司辞职自己创业的人之时，提出了这个问题。因为他有10个小孩，所以问他，“一旦事业失败，那么教育费用怎么办？你不担心吗？”对方对此大吃一惊。

 

かの国では教育は大学まですべて無料、大学生の生活費まで出るのだ。出産の時には「育児小包」なる箱が届いて、肌着から防寒着までそろう。子どもは社会で面倒を見るとの考え方が確立している。

 

在那个国家，直到大学，教育都是免费的，连大学生的生活费都会补贴。在婴儿出生之时，政府会送上称为“育儿小包”的箱子。从内衣到防寒衣物，应有尽有。儿童由社会照看的观点正在确立。

 

そんな話を思い出したのは、国立大学の授業料が１６年後に年９３万円まで値上がりするかも、との試算を紙面で読んだからだ。２０万円もしなかった１９８０年代初めは遠い昔。北欧の高い税負担を割り引いても、彼我の差にため息が出る。

 

之所以想起这则故事，是因为在报纸上看到国立大学的学费在16年后将涨到93万日元的预估。在遥远的1980年代，学费只有20万日元。即便北欧的高赋税降低了分数，但面对彼此之间的差距，仍令人沮丧。

 

我が国で所得格差が教育格差に転じていると言われて久しい。４年制大学の進学率は親の年収が１千万円を超えると６２％なのに、４００万円以下では３１％にとどまるとの調査もある。私立中学や塾に行かせられるか否かも大きいのだろう。

 

在我国，收入差距正在转换为教育差距，这种说法已经流行很久了。有调查表明，四年制大学的升学率方面，在父母年收入超过一千万日元的孩子间是62%，而400万日元以下则降到了31%。是否能去私立中学和私塾学习有着很大的关联。

 

「教育を受ければ、もっと社会に貢献できる子がいる。もったいなくないでしょうか」と、ＮＰＯ法人キッズドア理事長の渡辺由美子さんは言う。高校や大学の受験に向けて学習支援をしているのはそのためだ。学生や社会人がボランティアで教える。

 

“如果接受了教育，那么有的孩子能为社会做出更多的贡献。这不是非常可惜吗？”，NPO法人“キッズドア”（儿童之门）理事长渡边由美子说到。该组织为参加高中、大学考试的考生提供支援也是出于这个目的。学生和社会人士以自愿者身份参加教导。

 

日本でも、子どもたちへの「小包」が要る。詰めるのは、学ぶ場、困難を抱える親への支援、無償の奨学金などか。もちろん、お金はかかる。でも、そんなバラマキなら悪くない。

 

在日本，也需要发给孩子的“小包”。而里面要装的则是学习场所、对身处窘境的父母的支援以及无偿的奖学金之类吧。当然，这些都是要花钱的。但是，如果财政这样使用，也是绝对值得的。