糸井重里の萬流コピー塾60

 切り口は色々ある

　いやはや、政治がからむと難しい。これが今週の最大の教訓ではあろう。
明らかに「田中角栄」と思われる写真があった。そいつをポスターに見立てて、キャッチフレーズをつけ、広告主名を記せ、という宿題だったわけだ。
塾生の、ほとんどすべてが、この「写真」の「意味」に足をすくわれたように思う。
よいか、この「写真」は、たしかに「田中角栄」という人物を撮影したものなのだが、そのことだけを表現しているわけではないのである。「目つき」「口元の表情」「服装」などなど、さまざまな言葉にならないコトバが、この写真のなかにはこめられているはずなのである。
「つまり、田中角栄でない、ひとりのおじさんと考えてコピーをつけてもいいわけだったのでございますね」
そうなの。
「ここに田中角栄の写真がある、と、文章で書いてあるのではなかったのでございますからして……」
でもね、そういうビジュアル言語には、みんな馴れてないのでした。
むろん、田中角栄である、と考えるのは悪くないのだけれど、萬流の塾生ならば、もうちょっとタテヨコナナメと、切り口をいろいろにして考えてくれたほうがよかった。
ま、ぶつぶつ言ってないでハガキを見ていこう。
まずは、政治ネタであると決めつけて、ありきたりの風刺に走った、新聞記者風のものを見てみよう。
・井上嗣実『虫さされに。〈キンカン〉』（餅）
・後藤淳一『パパ、昔はカクさんより黄門さんの方が強かったんだよね？〈全国水戸黄門ファンクラブ〉』（餅）
・庵崎米香『そういやあ、昔、三角大福てえのがあったとさ。〈中村屋・和菓子〉』（餅）　などというものだ。これらは、それなりに面白い。面白いと思おうとすれば面白いのだが、そう思わなければ、なんでもない。
書いた人の、その人ならではの「感じ」が伝わってこないのである。要するに、よくあるような「風刺」や「時事マンガ」のパターンに、どっぷり浸ってしまっているのだ。だから、書いた人、写真の人、読む人、という三者の距離感が見えてこない。あまりにも高みの見物、単なる小うるさい一言居士、なのである。
政治、風刺をねらっていても、うまくできているものもある。笑いはとれないが、
・花岡邦彦『この秋がすぎると、あなたは新聞に呼びすてで出るかもしれない。〈自動車保険会社〉』（梅）　などには、読み手を安全圏に座らせておかない鋭さがある。もうひとつ、マジメなのでは、
・秋田邦夫『10月12日は投票反省日です。〈総理府〉』（竹）　がある。（餅）と比べると、よい。